36.
외부 검색을 통해 방문하신 경우,
여러 문장 중 한 문장의 분석 결과만 확인할 수 있습니다.
더 많은 문장과 상세한 분석 내용을 보려면
fico 멤버십에 가입하세요!
여러 문장 중 한 문장의 분석 결과만 확인할 수 있습니다.
더 많은 문장과 상세한 분석 내용을 보려면
fico 멤버십에 가입하세요!
지문 분석결과
fico가 지문 학습에 필요한 것들을 구성하여 학습 효율성을 제공해 드립니다.
노트나 질문을 통해 자신만의 지문 노트를 만들어 관리해 보세요.
노트나 질문을 통해 자신만의 지문 노트를 만들어 관리해 보세요.
![[2026년 3월] 모의고사 (고3)](https://static.findsvoc.com/images/app/workbook/bookcover/book_paper.png)
[2026년 3월] 모의고사 (고3)
[2026년 3월] 모의고사 (고3)
[2026년 3월] 모의고사 (고3)
문장 선택
문장을 클릭하면 해당 문장의 구문 분석 내용을 보여줍니다.
36.
Daniel Dennett argues that one benefit of having moral considerations in our conceptual repertoire is that they can serve as conversationstoppers: their value is to bring deliberations to a close. We are rational creatures, always able to ask for justification, and this is a trait that has served us well in many contexts. The problem is that upon receiving a perfectly good answer we can always sensibly respond "Okay, but what justifies that?" — and we can potentially do so endlessly, never coming to a decision, forever hesitant and doubting, undone by our own rational capacity. This is potentially as much a problem for our own private deliberations as for our public interpersonal ones. Dennett suggests that it is useful to have "consideration-generator-squelchers": items that, once introduced, stop any further deliberation in its tracks. "That would be morally wrong!" would appear to work in this manner. Once the claim is accepted then there is no need or room for seeking further justification: the action mustn't be done, even if it is tempting, and that's all there is to it.
fico 문장 분석
지문에 사용된 특정 문장에 대한 궁금증은 해당 문장의 헬프fico쌤에 등록하는 것이 좋습니다.